NIE SI PRIHLASENÝ!
Pre zadávanie komentárov sa musíš najskôr prihlásiť, alebo registrovať.
Kameru mozem nainstalovat pokial mam na to suhlas vlastnika kde kameru montujem, no pokial kamera snima verejne priestranstvo uz sa na to vztauje zakon ktory zial na ich webe neuverejnili a tam je napisane, ze objekt je mozne monitorovat len za ucelem verejneho poriadku a ochrany statu atd... no takyto zaber nesmiem zverejnovat a dalsie hluposti okoo toho.
Preto ako som uz pisal, to co je na webe uradu je pre laika napisane tak, ze sa vlastne moze vsetko v sulade so zakonom, no to ze ten zakon je taky ako je tam zabudli napisat. Skoda ze semka nemozem dat toho viacej, no nechcem vam kazit den. Napokon, uvidime ako to dopadne pretoze sa domnievam ze na urad asi chodi viacero podnetov na xyz kamier a podla toho sa zariadim aj ja. Ak moze napriklad janko hrasko tak snad mozem aj ja... :)
Len pre info. Ja som mal aj kameru zo svojej vlastnej serverovne na webe a podla zakona ani toto nesmiem monitorovat a zverejnovat... mam to cierne na bielom od uradu.. takze len tolko k nasim zakonom! No toto uz na web nenapisu !
Preto ako som uz pisal, to co je na webe uradu je pre laika napisane tak, ze sa vlastne moze vsetko v sulade so zakonom, no to ze ten zakon je taky ako je tam zabudli napisat. Skoda ze semka nemozem dat toho viacej, no nechcem vam kazit den. Napokon, uvidime ako to dopadne pretoze sa domnievam ze na urad asi chodi viacero podnetov na xyz kamier a podla toho sa zariadim aj ja. Ak moze napriklad janko hrasko tak snad mozem aj ja... :)
Len pre info. Ja som mal aj kameru zo svojej vlastnej serverovne na webe a podla zakona ani toto nesmiem monitorovat a zverejnovat... mam to cierne na bielom od uradu.. takze len tolko k nasim zakonom! No toto uz na web nenapisu !
buhuzial :( ako vela inych zakonov aj toto pravne nariadenie je sporne a jeho vyklad moze mat min. 10 podob. Toto uz zavana pravnym sporom a pokial nemas chud sa natahovat so sudmi, tak si to zrusil. (ale teraz by si vedel vysudit aj nahradu skody, ktora Ti vznikla spornym vykladom zakona) Chapem!
Problem, je v tom ze do buducna nemas ziadnu pravnu istotu a na tvojom mieste je kazda dalsia investicia do novej kamery velkym rizikom. Chcem sa vsak spytat ako prebieha instalovanie novej kamery? Staci iba suhlas vlastnika pozemku (nehnutelnosti), alebo sprevadzkovanie kamery povoluje nejaky spravny organ, ktory vyda povolenie? Nemal by k instalacii novej kamery vydat suhlasne stanovisko vzdy aj spominany Urad na ochranu os. udajov? Viem, ze je to neskutocna byrokracia, ale ak mas mat do buducna kludny spanok, asi sa tomu nevyhnes. Aj tak klobuk dolu! a vdaka za vysvetlenie!
PS: ten oznam na ich stranke je ale skutocna drzost. Neobsahuje ziadne konkretne udaje, koho sa to tyka, cislo,znacka konania - nic. Neskutocneeee!!!!
Problem, je v tom ze do buducna nemas ziadnu pravnu istotu a na tvojom mieste je kazda dalsia investicia do novej kamery velkym rizikom. Chcem sa vsak spytat ako prebieha instalovanie novej kamery? Staci iba suhlas vlastnika pozemku (nehnutelnosti), alebo sprevadzkovanie kamery povoluje nejaky spravny organ, ktory vyda povolenie? Nemal by k instalacii novej kamery vydat suhlasne stanovisko vzdy aj spominany Urad na ochranu os. udajov? Viem, ze je to neskutocna byrokracia, ale ak mas mat do buducna kludny spanok, asi sa tomu nevyhnes. Aj tak klobuk dolu! a vdaka za vysvetlenie!
PS: ten oznam na ich stranke je ale skutocna drzost. Neobsahuje ziadne konkretne udaje, koho sa to tyka, cislo,znacka konania - nic. Neskutocneeee!!!!
Aha aka pikoska
http://dataprotection.gov.sk/uoou/sk/content/oznam...
JE NAOZAJ ZAUJIMAVA TAKATO INFORMACIA HOCI MNE PAN KONTROLOR POVEDAL, ZE POKIAL SA DA IDENTIFIKOVAT OSOBA PRIAMO ALEBO NEPRIAMO NIEJE TO MOZNE PREVADZKOVAT! NEPRIAMOU IDENTIFIKACIU BOLO POUKAZANE NAPRIKLAD NA FARBU ODEVU..... JE POTOM NA MIESTE OTAZKA, PRECO SA URAD KONKRETNE NEVYJADRIL KU KONKRETNEJ KAMERE A NEDAL MI AK DOSLOVA A DO PISMENA PODNET CO MAM VYPNUT A CO NIE! OPATOVNE ZAVADZAJUCE A ODOVOLAVANIE SA NA ZAKON..! CITAL NIEKTO Z VAS TEN ZAKON ? ANI CHORA KRAVA SA Z NEHO NEVYMOTA . TATO ODPOVED URADU JE TAKA ZE VLASTNE MOZETE VSETKO (ak si to precita laik), NO KED VAM PRIDE KONTROLA , CHCHU PO VAS TAKE VECI ZE SA VAM ZAKRUTI HLAVA, ALE TOTO UZ NIEJE NAPISANE V TOM CLANOCKU! MYSLITE ZE SOM TO NAOZAJ ZABALIL LEN TAK ZE SOM SA ZLE VYSPAL ?
KED BOLA URADNIKOM POLOZENA OTAZKA AKO TO MAME PREVADZKOVAT LEGALNE BOLO POVEDANE - NIJAKO.. takze kde je pravda ?
Pokiaľ sa sníma len napr. panoráma krajiny a na záberoch nie je možné identifikovať osoby, takéto monitorovanie nepodlieha zákonu o ochrane osobných údajov. - - - ALE NA ZJAZDOVKE ALEBO NA NAMESTI JE MOZNE IDENTIFIKOVAT OSOBU NIE PRIAMO ALE AKO MI BOLO POVEDANE NEPRIAMO A SME TAM KDE SME BOLI :))))
POKIAL SA URAD KONKRETNE NEVYJADRI KU KAMERAM NIDY NEBUDEME MAT ISTOTU ZE NEPORUSUJEME ZAKON A VZDY BUDE S NIECIM PROBLEM.
PREVADZKOVANIE V SULADE SO ZAKONOM ZNAMENA AJ TO ZE MUSI BYT OBJEKT VYZNACENY TABULKAMI. VIETE SI PREDSTAVIT NA KAZDU ZJAZDOVKU DAVAT INFO S OZNAMOM O TOM ZE JE MIESTO MONITOROVANE WEBKAMEROU A KONKRETYM PREVADZKOVATELOM? TAKE STREDISKO TO MA URCITE NA VSTUPE, NO CO AK NIEKTO PRIDE DO ZABERU Z LESA KDE SI TABULKU NEVSIMOL ? NAVYSE NA TABULKE MUSI BYT PREVADZKOVATEL TEDA AK JE KAMERA V JASNEJ A JE ICH MAJETKOM TAK TATO TABULKA NEZASTRESUJE MOJE KAMERY A ZASE PORUSUJEM ZAKON... A TAKYCHTO HOVADIN BY SOM MOHOL MENOVAT STOVKY, PRETO JE TO CELE POSTAVENE NA HLAVU. PROSTE TEN ZAKON JE POSTAVENY TAK ZE KED NIEKTO CHCE, TAK VAS DA DOLE TAK CI ONAK :)
http://dataprotection.gov.sk/uoou/sk/content/oznam...
JE NAOZAJ ZAUJIMAVA TAKATO INFORMACIA HOCI MNE PAN KONTROLOR POVEDAL, ZE POKIAL SA DA IDENTIFIKOVAT OSOBA PRIAMO ALEBO NEPRIAMO NIEJE TO MOZNE PREVADZKOVAT! NEPRIAMOU IDENTIFIKACIU BOLO POUKAZANE NAPRIKLAD NA FARBU ODEVU..... JE POTOM NA MIESTE OTAZKA, PRECO SA URAD KONKRETNE NEVYJADRIL KU KONKRETNEJ KAMERE A NEDAL MI AK DOSLOVA A DO PISMENA PODNET CO MAM VYPNUT A CO NIE! OPATOVNE ZAVADZAJUCE A ODOVOLAVANIE SA NA ZAKON..! CITAL NIEKTO Z VAS TEN ZAKON ? ANI CHORA KRAVA SA Z NEHO NEVYMOTA . TATO ODPOVED URADU JE TAKA ZE VLASTNE MOZETE VSETKO (ak si to precita laik), NO KED VAM PRIDE KONTROLA , CHCHU PO VAS TAKE VECI ZE SA VAM ZAKRUTI HLAVA, ALE TOTO UZ NIEJE NAPISANE V TOM CLANOCKU! MYSLITE ZE SOM TO NAOZAJ ZABALIL LEN TAK ZE SOM SA ZLE VYSPAL ?
KED BOLA URADNIKOM POLOZENA OTAZKA AKO TO MAME PREVADZKOVAT LEGALNE BOLO POVEDANE - NIJAKO.. takze kde je pravda ?
Pokiaľ sa sníma len napr. panoráma krajiny a na záberoch nie je možné identifikovať osoby, takéto monitorovanie nepodlieha zákonu o ochrane osobných údajov. - - - ALE NA ZJAZDOVKE ALEBO NA NAMESTI JE MOZNE IDENTIFIKOVAT OSOBU NIE PRIAMO ALE AKO MI BOLO POVEDANE NEPRIAMO A SME TAM KDE SME BOLI :))))
POKIAL SA URAD KONKRETNE NEVYJADRI KU KAMERAM NIDY NEBUDEME MAT ISTOTU ZE NEPORUSUJEME ZAKON A VZDY BUDE S NIECIM PROBLEM.
PREVADZKOVANIE V SULADE SO ZAKONOM ZNAMENA AJ TO ZE MUSI BYT OBJEKT VYZNACENY TABULKAMI. VIETE SI PREDSTAVIT NA KAZDU ZJAZDOVKU DAVAT INFO S OZNAMOM O TOM ZE JE MIESTO MONITOROVANE WEBKAMEROU A KONKRETYM PREVADZKOVATELOM? TAKE STREDISKO TO MA URCITE NA VSTUPE, NO CO AK NIEKTO PRIDE DO ZABERU Z LESA KDE SI TABULKU NEVSIMOL ? NAVYSE NA TABULKE MUSI BYT PREVADZKOVATEL TEDA AK JE KAMERA V JASNEJ A JE ICH MAJETKOM TAK TATO TABULKA NEZASTRESUJE MOJE KAMERY A ZASE PORUSUJEM ZAKON... A TAKYCHTO HOVADIN BY SOM MOHOL MENOVAT STOVKY, PRETO JE TO CELE POSTAVENE NA HLAVU. PROSTE TEN ZAKON JE POSTAVENY TAK ZE KED NIEKTO CHCE, TAK VAS DA DOLE TAK CI ONAK :)
Podnet sa da poslat aj mailom na adresu uradu. Adresu maju verejnu na webe, no ak ste mali moznost sledovat tu reportaz ktora je aj na webkamery.sk tak je naozaj zaujimave to co povedal ten ich hovorca, vypocujte si to... takze porusil som zakon ALE UDAJNE TOTO ROZHODNUTIE BOLO ZRUSENE :) zauimave, ze o tom neviem. Ocakaval som ze je mi nieco pride pisomne, no zda sa, ze je asi na case aby som opatovne urad oslovil na zaklade reportaze a dal im otazku co bolo zrusene ked ja o tom neviem ....
Davam tomu este cas a pockam este par dni a urcite casom zverejnim vsetky tie dokumenty aby som tak pomohol aj dalsim prevadzkovatelom kamier . No ja som za to aby sa na urad pisali podnety, pretoze jedine tak budeme mat moznost zistit ktore kamery vadia a ktore nie. Ja mozno este cosi podobne spustim, zial s obmedzenym potom kamier a postupne ako budeme dostavat odpovede od uradu dufam ze serioznejsie ako doposial budeme kamery pridavat a za kazdym podam podnet sam na seba aby urad prisuel na kontrolu ci je dana kamera v sulade so zakonom. Napokon budu uradnici radi ze sa pridu previezt do tatier , vsak je to z nasich dani tak preci si nespravit sluzobu.
Davam tomu este cas a pockam este par dni a urcite casom zverejnim vsetky tie dokumenty aby som tak pomohol aj dalsim prevadzkovatelom kamier . No ja som za to aby sa na urad pisali podnety, pretoze jedine tak budeme mat moznost zistit ktore kamery vadia a ktore nie. Ja mozno este cosi podobne spustim, zial s obmedzenym potom kamier a postupne ako budeme dostavat odpovede od uradu dufam ze serioznejsie ako doposial budeme kamery pridavat a za kazdym podam podnet sam na seba aby urad prisuel na kontrolu ci je dana kamera v sulade so zakonom. Napokon budu uradnici radi ze sa pridu previezt do tatier , vsak je to z nasich dani tak preci si nespravit sluzobu.
Presne som pisal to, co bolo v danom prispevku. Vypnut iba to co treba, nevzdavat sa v boji s uradmi, ktore kolkorat sami nevedia ako si zakon vysvetlit.Moj nazor je taky, ze dany projekt bol "dietatom" jeho tvorcu, takze by som tento projekt rozbehol znova.
Dnes bola reportaž na TV Markiza (kuknite) https://www.youtube.com/watch?v=Ck6ePKYR-lY
Ako uz spominal p.Petrek, mali sa zrusit iba problemove kamery, ktore naozaj porusovali zakon o ochrane osobnych udajov. Davnejsie som sa zamyslel nad vnutornou kamerou v Tatralandii, kde bolo detailne vidiet jednotlive osoby, co je uz v rozpore s danym zakonom. Ale kamera, co je hore na Solisku, ci dole v Lomnici na ktorej nie je mozne identifikovat konkretnu osobu, tak ta nikomu vadit nemoze. Ten portal bol naozaj fajn, nakolko v reale clovek videl, aka je situacia v stredisku. Ludia, sneh ,pocasie,.... Netreba sa vzdavat. Mimochodom, zakon o ochrane osobnych udajov, ktory u nas funguje je postaveny na hlavu a je nad ramec poziadaviek EU.
Keď už ideme špekulovať, že kto mohol podať podnet, tak skôr než jednotlivým strediskám to mohlo vadiť Sitouru - prevádzkovateľovi Holidayinfa a Živej panorámy. Pretože - povedzme si na rovinu - kamery od krepiho boli určite kvalitnejšie ako tie zo Sitouru napriek tomu, že Sitour je na trhu o dosť dlhšie...
Krepi: tie podnety je možné zaslať aj elektronicky na statny.dozor(zav)pdp.gov.sk alebo treba písomne?
Krepi: tie podnety je možné zaslať aj elektronicky na statny.dozor(zav)pdp.gov.sk alebo treba písomne?
Krepi, chápem vás. A je mi z toho veľmi smutno. O našej krajine sa hovorí, že je skorumpovaná a vy ste príkladom toho, že ste chceli vec riešiť poctivo a takto ste dopadli. Je mi z toho zle....
krepi : nepoviete nam, kto preste stoji za podnetom za zrusenie ?
Praca stredisk to urcite nieje! Proste jeden cloviecik poslal podnet na urad ze ci sa to moze ...lebo ze sa domnieva ze porusujeme zakon o ochrane odobnych udajov a vysledok vidite :)
Strediska sa urcite mohli tomu len tesit ked mali po ruke prehlad o svojich ako aj konkurencnych zjadovkach a urcite nielen oni, ale aj mnoho dalsich ludi co to navstevovalo za ucelom monitorovania povasia.
Takze predpokladam, ze v tomto case chodi na urad aspon 10 podnetov denne a ludia budu klast otazky a cakat na odpovede a rovno budu vsetci mat otazku ako ja ci je to v sulade zo zakonom ked niekto moze a niekto nie. A druha vec je kto moze a kto nie. Nechajme sa prekvapit :) Vsak uradnici ziju z nasich dani :) aj oni chcu predsa zit, aj oni su len ludia .. :) Ja osobne sa nehnevam na kontrolorov, len si robili svoju pracu :) ... hoci ma mrzi ze do dnesneho dna nepoznam stanovisko co vlastne mozem a co nie, lebo k veci sa nevyjadril nik a nikto nepovedal ktora konkretne kamera porusuje zakon a ktora nie... :) Majte s pekne, idem pracovat
Strediska sa urcite mohli tomu len tesit ked mali po ruke prehlad o svojich ako aj konkurencnych zjadovkach a urcite nielen oni, ale aj mnoho dalsich ludi co to navstevovalo za ucelom monitorovania povasia.
Takze predpokladam, ze v tomto case chodi na urad aspon 10 podnetov denne a ludia budu klast otazky a cakat na odpovede a rovno budu vsetci mat otazku ako ja ci je to v sulade zo zakonom ked niekto moze a niekto nie. A druha vec je kto moze a kto nie. Nechajme sa prekvapit :) Vsak uradnici ziju z nasich dani :) aj oni chcu predsa zit, aj oni su len ludia .. :) Ja osobne sa nehnevam na kontrolorov, len si robili svoju pracu :) ... hoci ma mrzi ze do dnesneho dna nepoznam stanovisko co vlastne mozem a co nie, lebo k veci sa nevyjadril nik a nikto nepovedal ktora konkretne kamera porusuje zakon a ktora nie... :) Majte s pekne, idem pracovat
nerozumiem pohnutkam ktore viedli daneho cloveka k rieseniu webkamier. Skor by som to tipoval na lobing stredisk, aby zakaznik nemal presny prehlad o stave zjazdoviek a snehu. Ako to teda bolo? Ak to vadilo jednotlivcovi, ze ho niekto na par sekund zosnima v bunde, oteplovakoch a helme, tak nie je kompletny, ved to sluzi na uzitok vsetkym.
Pan Petrek, ale to ste si vylozil zakon o svojom, monitorovat mozete, to je pravda, ale tu sa nemonitorje ale zverejnuje obsah. Okrem toho monitorovat mozete jedine vtedy ak je to na ucel .... taky a onaky.. Takze naozaj nemajte prosim pocit ze som to zabalil len tak bez boja. Venoval som tomu rok a pol co ma navstevovali uradnici a behal som za pravnikmi, zial urad vam nepovie konkretne co mozete a co nie.. oni vas odkazu na zakon a zariad sa, no ako som uz uviedol, ten zakon si kazdy vylozi podla seba a obycajny clovek tomu chape ze mozete ze staci vyznacit, no mne bolo povedane NEMOZES to prevadzkovat. Tak kde je pravda ? Mali by ste niekto z vas chut a cas natahovat sa s uradnikmi na ukor svojho volneho casu ? ... ja som to robil cele bezplatne v ramci volneho casu.
K tej kamere do auta, to som sa tiez na tom bavil.. ano jedna strana hovori ze je to zakazane a o par dni bola reportaz v TV kde policajt povedal ze je idealne ked ma vodic z autokamery zaznam kt. poskytne. Tak kde je pravda ? Proste ak vas niekto chce riesit tak vas bude riesit a vzdy je to len na tom, kto ma aku vydrz. Mne uz "dosli baterky" po roku a pol :) Ale pouzivam Ni-Cd clanky a mozno sa este ozivia. Staci nakopnut nabyjacku :) len je otazne ci baterky uz niesu po zaruke :)
K tej kamere do auta, to som sa tiez na tom bavil.. ano jedna strana hovori ze je to zakazane a o par dni bola reportaz v TV kde policajt povedal ze je idealne ked ma vodic z autokamery zaznam kt. poskytne. Tak kde je pravda ? Proste ak vas niekto chce riesit tak vas bude riesit a vzdy je to len na tom, kto ma aku vydrz. Mne uz "dosli baterky" po roku a pol :) Ale pouzivam Ni-Cd clanky a mozno sa este ozivia. Staci nakopnut nabyjacku :) len je otazne ci baterky uz niesu po zaruke :)
Vo Francúzsku fungujú už dosť dlho kamery http://www.livecam360.com , snímajú 51 megapixelové zábery a tiež ich ešte nikto nezrušil...
fakt zvlastny je ten zakon a da sa nekonecne o nom polemizovat.. Presne ako pise Petronius. Rakusania su na On Board kamery velmi nadrzani a aj pokutuju, ale ako mi chcu zrusit moj smartphone ktory ma tiez kameru a pouzivam ho ako navigaciu. Rakusania nedovolili Googlu nafotit pre StreetView ani meter zato v strediskach maju aj ovela detailnejsie kamery ako napr. pozri Kaibling 6ser Talstaion http://www.skiamade.com/de/winter/live-info/webcam...
Ja myslím, že vec by sa mala riešiť racionálne a s chladnou hlavou.
GabiM má pravdu. Účel kamery sa dá vždy vyfabulovať tak, aby spĺňala kritériá zákona, to jest že slúži na udržiavanie verejného poriadku + treba osadiť tabuľky, že priestor je monitorovaný kamerou. Ja fakt nechápem, v čom je problém.
Tu je metodické usmernenie č. 1/2014 na prevádzku kamier
https://www.dataprotection.gov.sk/uoou/sites/defau...
GabiM má pravdu. Účel kamery sa dá vždy vyfabulovať tak, aby spĺňala kritériá zákona, to jest že slúži na udržiavanie verejného poriadku + treba osadiť tabuľky, že priestor je monitorovaný kamerou. Ja fakt nechápem, v čom je problém.
Tu je metodické usmernenie č. 1/2014 na prevádzku kamier
https://www.dataprotection.gov.sk/uoou/sites/defau...
...nedávno bola reportáž,rozhovor s vodičom,ktorý jazdí europu a za Bratislavou si demontuje kameru v aute, lebo už aj toto je zakázané v AT,DE....TOTO ešte na Slovensku nezakázali- Hlavu hore..
Maťo "hacker" sikovný :) Ten link je ešte zabudnutý ako urcite kopec ďalších, no ako vidíš, tak moc tam toho nieje ani nefunguje, je to už len na dožitie... Budovalo sa to od roku 2001, mali sme prvú webkameru na Liptove čo mi došla od kamoša z USA a ta funguje do dnes... no ale čo už... neplačme, bude ako nebolo. Napokon nám zakážu aj pozerať sa pred seba alebo z okna, veď žijeme v dobe kamennej. Ale na Slovensku je to tak, robiš niečo zadarmo pre potešenie nadšencov a zbuzeruju ťa... a napokon niesom sám ...
táto komédia s kamerami je tu už dlhšie, kuknite http://live.antik.sk/
Držte sa, majte sa :)
táto komédia s kamerami je tu už dlhšie, kuknite http://live.antik.sk/
Držte sa, majte sa :)
Objavil som tento link http://meteo.profi-net.sk
no tie kamery budu fungovat dalej ale len pre stredisko (cize pri kradezi ich vyuzit mozu) len nemozu ist na verejnost :)
drzim palce Mato. Strediska a chalan mali jednoducho argumentovat, ze kamery sluzili na zabezpecenie ochrany verejneho majetku, proti kradezi lyzi a na monitorovanie bezpecnosti lyziarov (skipatrol) na trati. Ved to iste robia aj kamery narodnej dialnicnej spolocnosti ci vsetky verejne kamery v obciach a mestach a tie su zo zakona vynate. Ale jasne, kto nema na pravnikov nema sancu obhajit sa...
Je treba vytvoriť tlak na ten Úrad, nech pekne vysvetľujú pred kamerami a novinármi. Nech vysvetlia aj to, prečo Holidayinfo na RTVS áno a Profinet nie. JOJku sme s Jurajom zmobilizovali, idem napísať aj inde.
Je to veľká škoda. Ale nechápem princíp zrušenia, keďže kamery na jasna.sk idú. Ale do JaT sa zrejme nejaký nafúkaný cudzoložný právnik púšťať nebude. zachvílu ani fotiť nebudeme môcť, lebo sa tam nejaký trtko nájde a zrušia aj skiforum...
My to tu nevyriešime. Podľa mňa je to téma pre právnikov. Kamery sú niekoho majetkom a ten musí dodržovať zákony. A zákony vyžadujú aby sa splnili zákonné podmienky ich prevádzky. Ak sa podmienky dodržia, tak nie je dôvod kamery rušiť. Kamery má aj Holidayinfo po celej Európe. Je to veľká firma, ktorá má svojich právnikov, ktorí to majú určite právne ošetrené tak, že sa ich kamier nikto nedotkne.Ale webkamery.sk ak porušili zákon, tak sa nedá nič robiť, len celú záležitosť právne ošetriť. A nie to vzdávať a doménu predať. Ak by som bol bohatý, tak to od nich kľudne kúpim, lebo je to super značka, ktorá určite má na reklamnom trhu vysokú hodnotu.
NIE SI PRIHLÁSENÝ!
Pre zadávanie príspevkov, alebo komentárov sa musíš najskôr prihlásiť, alebo zaregistrovať.Nacitavam...