NIE SI PRIHLASENÝ!
Pre zadávanie komentárov sa musíš najskôr prihlásiť, alebo registrovať.
Forum:
Ochrana prírody vs. CR
19.06.2020 - 01:06
https://www.ta3.com/clanok/1185926/tb-ministra-ziv...
50% plochy NP ma byt bezzasahova zona
50% plochy NP ma byt bezzasahova zona
keď už je reč o Muránskej planine, tak tu je článok o tom ako ŠL a urbár "chránia" NP...
https://dennikn.sk/1966206/letecke-snimky-muranske...
pre tých čo si nevedia odomknúť článok dávam link na fotky na porovnanie predtým a potom...
výrub na Stolici
stav 2012
https://a-static.projektn.sk/2020/07/Stolica-2012-...
stav 2018
https://a-static.projektn.sk/2020/07/Stolica-2018-...
čo sa týka výrubu na Stolici, tu je časť článku ktorú citujem z horeuvedeného linku:
"...Les zachránili tak, že ho zničili
Prípad odplavenej vozovky je iba povestnou špičkou ľadovca. Oveľa dôležitejší dôkazový materiál poskytujú ortofotomapy z dvoch území.
Prvým je chránené vtáčie územie s výskytom hlucháňa Stolica, kde sa masívne ťaží. Lokalita je navrhnutá do pripravovanej bezzásahovej zóny. Druhým územím, pre porovnanie, je Fabova hoľa v centre bezzásahovej zóny.
Fotografie, ktoré uverejňujeme, jasne preukazujú, že štátne Lesy SR v prípade Stolice pre zopár suchých stromov vyrúbali nezákonným spôsobom maloplošných holorubov (na šírku dvoch výšok porastu, teda päťdesiat metrov) nie jeden, ale viacero zdravých porastov – až napokon na danom území ostala holina..."
ďalšie snímky na porovnanie:
2009
https://a-static.projektn.sk/2020/07/KYPROV-hlucha...
2012
https://a-static.projektn.sk/2020/07/KYPROV-hlucha...
2019
https://a-static.projektn.sk/2020/07/KYPROV-hlucha...
----
na porovnanie stav v okolí pred pár dňami spláchnutej cesty
v 2006
https://a-static.projektn.sk/2020/07/Muran-cesta-2...
a stav v 2019...
https://a-static.projektn.sk/2020/07/Muran-cesta-2...
ak by niekto chcel argumentovať lykožrútom, tak citujem z časti článku v horeuvedenom linku:
"...„Čo je podstatné, pokiaľ by niekto argumentoval, že výrub sa udial pre podkôrny hmyz, tak máme dôkazy, že to nie je pravda. Pretože z rokov 2009, 2012, 2015 aj z augusta 2018 máme aj infračervené snímky, ktoré dokazujú, že tam nie sú hmyzom napadnuté stromy. Tie by sa prejavili ako úplne svetlomodré a snímky nič také neukazujú,“ vysvetľuje Barca.
Infračervená snímka lesa preukáže úbytok chlorofylu veľmi zreteľne a kontrastne. Problém však je, že o tieto snímky firmy Eurosense rezorty životného prostredia a pôdohospodárstva ani iné štátne inštitúcie nemali záujem. Nezaujímalo ich teda to najpodstatnejšie – dôkazy.
Tretia otázka: je možné aj iné vysvetlenie príčin zničenia cesty ako výruby lesa?
Odpoveď je áno, príčinou môžu byť ozaj extrémne lokálne zrážky. Avšak táto teória kríva na obidve nohy. Obrovská prietoková vlna, ktorá odplavila asfaltku, totiž vznikla až po tom, ako sa pretrhla „hrádza“ zo zvyškov stromov, ktoré tam po ťažbe nechali lesníci. Akumulovaná voda ju v jednej chvíli prerazila.
A to by sa v prípade zachovania porastu nestalo..."
-----
a ešte jedna zaujímavá citácia z článku:
"...Lesníci rúbu, ochranári im to platia
Čo je ešte horšie, lesníci a urbáre začali masívne ťažiť práve na miestach Muránskej planiny, ktoré sú v pripravenej zonácii navrhnuté ako bezzásahové. Aby to stihli skôr, ako bude vyhlásená.
Les teda „zachránili“ tak, že z neho po ťažbe neostalo takmer nič.
„Na miestach maloplošného výrubu sú kilometre holiny rozjazdené mechanizmami, ťažko poškodené eróziou pôdy, zdevastované aj pre novú výsadbu,“ dodáva Boroš.
Aby tých absurdít nebolo málo, Lesy SR, ktoré majú na výber množstvo opatrení proti podkôrnemu hmyzu (lapače a podobne), si obľúbili iba jedno z nich – ťažbu. Táto prax im priniesla za najlepších čias, v rokoch 2013 až 2015, ročne 1,7 milióna eur. Na takú sumu vystavili faktúry, ktoré im pritom zaplatila Štátna ochrana prírody..."
takže asi takéto sú fakty...?
https://dennikn.sk/1966206/letecke-snimky-muranske...
pre tých čo si nevedia odomknúť článok dávam link na fotky na porovnanie predtým a potom...
výrub na Stolici
stav 2012
https://a-static.projektn.sk/2020/07/Stolica-2012-...
stav 2018
https://a-static.projektn.sk/2020/07/Stolica-2018-...
čo sa týka výrubu na Stolici, tu je časť článku ktorú citujem z horeuvedeného linku:
"...Les zachránili tak, že ho zničili
Prípad odplavenej vozovky je iba povestnou špičkou ľadovca. Oveľa dôležitejší dôkazový materiál poskytujú ortofotomapy z dvoch území.
Prvým je chránené vtáčie územie s výskytom hlucháňa Stolica, kde sa masívne ťaží. Lokalita je navrhnutá do pripravovanej bezzásahovej zóny. Druhým územím, pre porovnanie, je Fabova hoľa v centre bezzásahovej zóny.
Fotografie, ktoré uverejňujeme, jasne preukazujú, že štátne Lesy SR v prípade Stolice pre zopár suchých stromov vyrúbali nezákonným spôsobom maloplošných holorubov (na šírku dvoch výšok porastu, teda päťdesiat metrov) nie jeden, ale viacero zdravých porastov – až napokon na danom území ostala holina..."
ďalšie snímky na porovnanie:
2009
https://a-static.projektn.sk/2020/07/KYPROV-hlucha...
2012
https://a-static.projektn.sk/2020/07/KYPROV-hlucha...
2019
https://a-static.projektn.sk/2020/07/KYPROV-hlucha...
----
na porovnanie stav v okolí pred pár dňami spláchnutej cesty
v 2006
https://a-static.projektn.sk/2020/07/Muran-cesta-2...
a stav v 2019...
https://a-static.projektn.sk/2020/07/Muran-cesta-2...
ak by niekto chcel argumentovať lykožrútom, tak citujem z časti článku v horeuvedenom linku:
"...„Čo je podstatné, pokiaľ by niekto argumentoval, že výrub sa udial pre podkôrny hmyz, tak máme dôkazy, že to nie je pravda. Pretože z rokov 2009, 2012, 2015 aj z augusta 2018 máme aj infračervené snímky, ktoré dokazujú, že tam nie sú hmyzom napadnuté stromy. Tie by sa prejavili ako úplne svetlomodré a snímky nič také neukazujú,“ vysvetľuje Barca.
Infračervená snímka lesa preukáže úbytok chlorofylu veľmi zreteľne a kontrastne. Problém však je, že o tieto snímky firmy Eurosense rezorty životného prostredia a pôdohospodárstva ani iné štátne inštitúcie nemali záujem. Nezaujímalo ich teda to najpodstatnejšie – dôkazy.
Tretia otázka: je možné aj iné vysvetlenie príčin zničenia cesty ako výruby lesa?
Odpoveď je áno, príčinou môžu byť ozaj extrémne lokálne zrážky. Avšak táto teória kríva na obidve nohy. Obrovská prietoková vlna, ktorá odplavila asfaltku, totiž vznikla až po tom, ako sa pretrhla „hrádza“ zo zvyškov stromov, ktoré tam po ťažbe nechali lesníci. Akumulovaná voda ju v jednej chvíli prerazila.
A to by sa v prípade zachovania porastu nestalo..."
-----
a ešte jedna zaujímavá citácia z článku:
"...Lesníci rúbu, ochranári im to platia
Čo je ešte horšie, lesníci a urbáre začali masívne ťažiť práve na miestach Muránskej planiny, ktoré sú v pripravenej zonácii navrhnuté ako bezzásahové. Aby to stihli skôr, ako bude vyhlásená.
Les teda „zachránili“ tak, že z neho po ťažbe neostalo takmer nič.
„Na miestach maloplošného výrubu sú kilometre holiny rozjazdené mechanizmami, ťažko poškodené eróziou pôdy, zdevastované aj pre novú výsadbu,“ dodáva Boroš.
Aby tých absurdít nebolo málo, Lesy SR, ktoré majú na výber množstvo opatrení proti podkôrnemu hmyzu (lapače a podobne), si obľúbili iba jedno z nich – ťažbu. Táto prax im priniesla za najlepších čias, v rokoch 2013 až 2015, ročne 1,7 milióna eur. Na takú sumu vystavili faktúry, ktoré im pritom zaplatila Štátna ochrana prírody..."
takže asi takéto sú fakty...?
https://dennikn.sk/1938901/z-muranskej-planiny-by-...
Inak neviete, či tam pán predseda Národnej rady plánoval biznis alebo je nejkaý iný dôvod, prečo chce zonáciu zastaviť (keďže z politického hľadiska je to úplne mimo jeho kompetencií)?
Inak neviete, či tam pán predseda Národnej rady plánoval biznis alebo je nejkaý iný dôvod, prečo chce zonáciu zastaviť (keďže z politického hľadiska je to úplne mimo jeho kompetencií)?
NIE SI PRIHLÁSENÝ!
Pre zadávanie príspevkov, alebo komentárov sa musíš najskôr prihlásiť, alebo zaregistrovať.Nacitavam...