NIE SI PRIHLASENÝ!
Pre zadávanie komentárov sa musíš najskôr prihlásiť, alebo registrovať.
21.07.2016 - 20:04
Liptov
Strávil som upršaný týždeň na Liptove!! Draka som na vozíku nezdolal. Škoda Chopok bol stále v oblakoch!! Mám novu skúsenosť Chudobný nech idú na dovolenku do
Chorvátska a zvyšok sa nech sa dá ozbíjať ako ja v Tatrách. Tu platíte za všetko!!!! Parkovisko atrakcie majú cenu od 4 € za osobu. Cena v reštikách napr: polievka 3€ bola najmenšia. Denne takto padlo 150€
V Chorvátsku máte jednu atrakciu more a to je zadarmo!! Najrýchlejšie sme prišli o 16 € v obrátenom dome, tam bolo Vnučke na grcanie už po 15 sekundách!! Asi som sa ako prvý vozičkár vesloval po Štrbskom Plese. Zbojníci, čo sme im zaplatili 20€ by mohli aspoň kamene, ktoré sú tesne pod hladinou označiť bójami. Takto sme 50 metrov od brehu nabehli na skalu a zostali na nej trčať. Vestu som mal len ja a čo zvyšok? Ten sa mohol utopiť?? Chválim Hurricane Factory trénovali tam Francúzi a to bola paráda. Ak dám dole sadru idem aj ja aj dcéra.
Foto :http://www.bazala.sk/galeria/vnucky/dovolenka-s-li...
Chorvátska a zvyšok sa nech sa dá ozbíjať ako ja v Tatrách. Tu platíte za všetko!!!! Parkovisko atrakcie majú cenu od 4 € za osobu. Cena v reštikách napr: polievka 3€ bola najmenšia. Denne takto padlo 150€
V Chorvátsku máte jednu atrakciu more a to je zadarmo!! Najrýchlejšie sme prišli o 16 € v obrátenom dome, tam bolo Vnučke na grcanie už po 15 sekundách!! Asi som sa ako prvý vozičkár vesloval po Štrbskom Plese. Zbojníci, čo sme im zaplatili 20€ by mohli aspoň kamene, ktoré sú tesne pod hladinou označiť bójami. Takto sme 50 metrov od brehu nabehli na skalu a zostali na nej trčať. Vestu som mal len ja a čo zvyšok? Ten sa mohol utopiť?? Chválim Hurricane Factory trénovali tam Francúzi a to bola paráda. Ak dám dole sadru idem aj ja aj dcéra.
Foto :http://www.bazala.sk/galeria/vnucky/dovolenka-s-li...
Sorry, ale mne to pripadá ako keby ste sa hádali ... ktorý obchod je krajší ... Kaufland, alebo Tesco ? ... a do ktorého chodí viacej ľudí nakupovať. :-)
V podstate s Vami súhlasím. Propagácia atrakcií CR je viac ako mizerná. Informačné stredisko v Kultúre je skôr na srandu, ako na informovanie. Miesto toho, aby bolo uprostred pešej zóny, je zašité v útrobách Kultúry. To, že Malino otvára sezónu neskôr je dané inými prírodnými podmienkami - omnoho väčšou plochou a veterným kopcom. Záhradište na Donovaloch je o 2/3 menšie a je v prírodnej jame chránenej lesom. To sa dá veľmi rýchlo zasnežiť. Avšak Nová hoľa je vysnežená spravidla vždy neskôr ako Malino, takže treba byť objektívny a neporovnávať neporovnateľné. Súčasná návštevnosť je na úrovni skutočného potenciálu, ktorý je vzhľadom na podmienky reálny. To, že pred 10 rokmi bola návštevnosť dvojnásobná je prirodzené, veď Malino v tom čase bolo široko ďaleko jediné stredisko s dvoma modernými lanovkami. V tej dobe Chopok len prežíval na staručkých lanovkách. Takže Malino prakticky nemalo konkurenciu. Všetko má svoju príčinu a vyčítať Skiparku, že sa nesnaží, je nekorektné. Chlapci sa snažia ako vedia, nakoniec aj vybudovanie Bikeparku a ďalšie letné aktivity, kolobežky, káry o niečom svedčí.
nech sa pocet navstevnikov, vyletnikov, turistov, hosti berie akokolvek, mikulas je pred ruzomberkom o milove kroke vpredu. neda mi este k tomuto celemu nieco ohladne malina. v ruzomberskom hlase pravidelne po zime hodnotia sezonu, uvadzaju tam aj statistiky navstevnosti. keby sme si vytiahli z archivu 10 rokov stare noviny, tak tam najdeme, ze vtedy sa rekordne denne navstevy hybali na cislach cca 3000-3500 ludi. vytiahnime si cisla stare 1-2 roky a tam najdeme rekordne denne navstevy na urovni 1200-1500 ludi. nehladiac na to, ze malino vzdy otvara sezonu medzi poslednymi, na donovaloch sa uz 2-3 tyzdne lyzuje a malino este zavrete :) nerobim v cestovnom ruchu, ale stretavam sa s turistami casto, tak 7-8 rokov dozadu bolo v meste neporovnatelne viac turistov ako je teraz, to je bohuzial realita. aby to zase pre p. petreka nevyznelo tak, ze len kritizujem, viem aj pochvalit, napr. cyklokorytnicka je super vec, ale je to malo, ved tu je tych moznosti strasne vela. kto z navstevnikov ruzomberka vie nieco napr. o choci, kde je spropagovany? a pritom to je jeden krasny vyhladovy vrch. kto vie o brankovskom vodopade? najvacsi vodopad v nizkych tatrach. pocet ludi, ktori sem zavitaju je najlepsie meradlo, ci sa tu cestovny ruch robi dobre alebo zle. podla cisiel a celkvoeho zivota v meste to vyzera, ze sa dobre nerobi.a este predsa jedna vec k malinu, co som si spomenul. v zime byvaju na stv v pocasi snehove spravy, hadam polku zimy tam spravy z malina neboli vobec zaradene a to sa malino chvali 4 ci 5 hviezdickami, ako jedno z top stredisk na slovensku. ved to je amaterizmus najvacsieho zrna, ze to stredisko alebo mesto, kedze je polovicny vlastnik neurgovalo, aby tam boli co najrychlejsie zaradene. naprava nastala az po urgovani chalanov z ruzomberskeho hlasu, v druhej polovici sezony tam uz bolo znova zaradene.
Máte pravdu v tom, že v metodike nemá jasno ani SACR. Prečo by sme výletníkov nemali počítať ako návštevníkov ? Zoberte si Bešeňovú. Počet návštevníkov ´= počet predaných lístkov. Ale veľa návštevníkov sa opakuje, keď tí istí navštívia kúpalisko viac krát. Analogicky by sa mali počítať aj návštevníci mesta. Každá prespatá noc = návštevník bez ohľadu na to, či je to ten istý, alebo ďalší. Veď technicky čím sa líši status návštevníka Bešeňovej od návštevníka mesta ? Je to logické, ale aj tak si myslím, že najobjektívnejšie počítanie je to, čo sa aplikuje v Tatrách. Veď prečo by výletník nemal byť návštevníkom ? Termín "výletník" som v štatistikách nikde nepočul, je to zrejme Váš nápad, ale budiž. Avšak aj z hľadiska ekonomiky je počítanie návštevníka, akoby bol ubytovaný len jednu noc neobjektívne. Veď tzv. "kúpelný" poplatok ubytovaný platí každý deň. A najobjektívnejším kritériom z hľadiska ekonomiky je počet zaplatených kúpelných poplatkov. Len toto má zmysel, pretože tento štatistický ukazovateľ vyjadruje pridanú hodnotu a započítava sa do ziskov, ktoré generuje cestovný ruch. Počítanie návštevníka akoby bol prítomný len jednu noc, z hľadiska ekonomických atribútov nemá žiadnu informačnú hodnotu.
Pán Petrek, tam nie je čo vysvetľovať. Teraz už zasa pletiete počet prenocovaní s počtom návštevníkov. V materiáli, na ktorý odkazujete, sa uvádza 96 tisíc navštevníkov s aspoň jedným prenocovaním. Tí vo Vašom okrese strávili takmer 300 tisíc nocí. Ale stále sa jedná o 96 tisíc jedinečných návštevníkov s aspoň jedným prenocovaním. Bez ohľadu na to, koľko nocí v danej destinácii strávite, do turistickej návštevnosti Vás budú počítať len raz. Ono návštevníci by sa mali deliť na výletníkov, teda hostí, ktorí neprenocujú a turistov, hostí ktorí prenocujú. Táto terminológia má svoje opodstatnenie, no žiaľ narábať s ňou nevie ani SACR ani ďalšie odborné inštitúcie. Čo sa týka 3 mil. v Tatrách, to budú tzv. výletníci. Tomu číslu aj tak neverím. Jednoducho výletníci sa nedajú spoľahlivo spočítať. Pri konkrétnej turistickej atrakcii asi áno, ale nie v oblasti. Ráno pôjdem na Solisko, poobede na Skalnaté. Ten počítací systém, ktorý Ste spomínali by ma teda asi počítal dvakrát, či?
Dobre. Ak použijem Vašu logiku, tak počet návštevníkov RK je napríklad za rok 1013 - 296 848.
Zdroj: http://www.ruzomberok.sk/sk/samosprava/riadiace-ak...
PHSR 2015 - 2020 strana 45
A nevysvetlili ste tie Tatry. Tri milióny sú tiež prenocovaní návštevníci ??? Veď to je nezmysel...
Zdroj: http://www.ruzomberok.sk/sk/samosprava/riadiace-ak...
PHSR 2015 - 2020 strana 45
A nevysvetlili ste tie Tatry. Tri milióny sú tiež prenocovaní návštevníci ??? Veď to je nezmysel...
Len pre Vás, pán Petrek, to zopakujem ešte raz. Možno pochopíte, možno nie. Čísla, o ktorých písal Liko, sú štatistiky turistov, ktorí v destinácii strávili aspoň jednu noc. 94 000 v RK vs 311 000 v LM. Jedná sa pri tom o štatistiky za okresy. A vy Ste na to napísali úplne od veci príspevok o výletníkoch a k tomu ešte bez zdroja. Argument ste sem žiadny nedeali.
Pán Peter D . Ja so Vám Dal argument a vy miesto protiargumentu odpovedáte peoratívne ako malé decko....tiež nemám rád takéto diskusie....
Pán Petrek, nemá význam s Vami o niečom diskutovať. Žite si vo vlastnom svete. Vlastne možno by stačilo, keby Ste sa naučili čítať s porozumením.
Nie nie pán Peter D. Návštevnosť sa nepočíta podľa prenocovaní. To by Tatry nemohli mať 3 milióny návštevníkov ročne. V Tatrách inštalujú na meranie návštevnosti počítadlá a to by predsa nerobili keby sa počítali len ubytovaní hostia.....
Pán Petrek, ale tu sa bavíme o turistoch/návštevníkoch, ktorí v danej lokalite strávili aspoň jednu noc (v príspevku od lika). Návštevnosť Tatralandie(počet zakúpených lístkov) sa bude možno blížiť k miliónu. Návštevníkov, tzv. výletníkov, ktorí v konkrétnej destinácii strávia menej ako 24 hodín (neprenocujú) je veľmi ťažké spočítať. Jedná sa väčšinou o odhady. Ďalšia vec je, že s turistickou terminológiou dokonca aj SACR alebo minulý minister zaobchádzali hala-bala. Pretože podľa nich, na Slovensko zavítalo (pricestovalo) v roku 2015 3,xy milióna turistov. Nie, prišli len zahranční, tých bolo 1,8 mil. (ak si dobre pamätám). Tí ostatní strávili dovolenku doma, na Slovensku. By ma fakt zaujímalo, na základe čoho naberajú do SACR ľudí...
LM sú preto také veľké číslo, pretože Tatralandia leží v katastri LM. A to je nekorektné porovnávanie. To potom aj ku RK by sme mali počítať Bešeňovú a boli by to úplne iné čísla./ návštevnosť Bešeňovej je 525 tisíc /Ale aj tak je 94 tis. nekorektné, veď len Vlkolínec má vyše 70 tisíc. Čutkova dolina má takmer 100 tisíc. Salaš Krajinka 50 tisíc. Ja ale uznávam, že LM má vyššiu návštevnosť, nikdy som netvrdil opak. Predsa len Demänovská dolina, Tatralandia a L.Mara sú bonusy, ktoré RK nikdy nebude mať. Ale aj tak je návštevnosť RK na slovenské pomery omnoho omnoho vyšia ako priemer a naznačovať, že RK v CR nič neznamená je neseriózne.
PS: môj predchádzajúci príspevok som zmazal. Bol veľmi peoratívny a písal som ho vo veľkom hneve. Ospravedlňujem sa všetkým Mikulášanom, nič z napísaného som prirodzene nemyslel vážne.....
PS: môj predchádzajúci príspevok som zmazal. Bol veľmi peoratívny a písal som ho vo veľkom hneve. Ospravedlňujem sa všetkým Mikulášanom, nič z napísaného som prirodzene nemyslel vážne.....
sranda ze niekto z RK povie na LM, ze je dedinske malomesto :) "mne zdochla koza, nech zdochne aj tebe" :)
hmm, zmazalo mi cely prispevok :) uz sa mi ho nechce cely rozpisovat. iba to zhrniem, ze cestovny ruch zacina od besenovej na vychod, mikulas je daleko, daleko pred ruzomberkom. statisitky sacr uvadzaju pocet navstevnikov za rok 2015: lm - 390tis, narast 11,7%, rk 94tis, narast 18%. to je pekny narast, ale ked je narast z maleho cisla, je to furt malo
Neurazte, sa ale obe mesta smrdia!!! Vnučka sa ma spýtala: deduško a už sme zas v tom smradľavom meste??? A to sme išli okolo Celulózky v Ružomberku!!! To iste povedala pri ceste do Tatralandie a išli sme okolo vodárni v Lipt. Mikuláši. Ja som sa zasmial, ale nie to len ďalšia Liptovská zaujímavosť. Mne to nevadí aspoň si môžem prdnúť a zvaliť to na celulózku. Tak aj také zaujímavosti máte na to Liptove!! hahaha
ceny za ubytovanie su lacnejsie kvoli tomu, ze tu nie je taky dopyt ako 30 km vychodne od ruzomberka. ruzomberok ako mesto nerobi pre turisticku ruch vobec nic, po dlhych rokoch bez investicii do cestovneho ruchu a turizmu sa spravila aspon cyklokorytnicka. cestrum mesta je uplne zaspate, staci sa ist pozriet cez den do mikulasa, to je neporovnatelny rozdiel, mnozstvo ludi, pocet letnych zahrad...
Ale v obchodoch hlavne potravinárskych máme na Liptove lacnejšie. Tak aspoň tvrdí manželka v porovnaní so Žilinou, B.Bystricou, Trenčínom a samozrejme s Bratislavou....
A napríklad menu s polievkou a 3 druhy hl. jedla stojí v ružomberskom hoteli Áčko 3,8 Eur. Aj ceny za ubytovanie sú lacnejšie ako inde, pretože je tu silné konkurenčné prostredie.
A napríklad menu s polievkou a 3 druhy hl. jedla stojí v ružomberskom hoteli Áčko 3,8 Eur. Aj ceny za ubytovanie sú lacnejšie ako inde, pretože je tu silné konkurenčné prostredie.
Nacitavam...