NIE SI PRIHLASENÝ!

Ten vlek H-130, vľavo od lanovky išiel niekedy od vtedy ako ho postavili?

vidim že si sa previezol na Prinote :)

Pekný report. Vďaka

Hlavnu zjazdovku nezasnezuju nakomplet kvoli terennym podmienkam, je tam nejaka priehlbina alebo tak. Vraj tam v lete mali bagre, ale asi to velmi nepomohlo. Hacko bolo v prevadzkde asi mesiac pocas prvej sezony, inak prevadzka neefektivna.
Pozdravujem chalanov od strediska, niektori nas vraj citaju, ale nepisu:-) Dakujem za povozenie :-)

jalabert tie pasy - kopy po kolena som zazil na mojtine na javorine a bol som sklamany. Mas kopec sam pre seba a musis sa drzat v jednom ratrakovom pase. to cloveka nastve.

Takto
1.pol zjazdovky robia lebo dalej sa im nechce zasnezovat. Pred dnesnym dnom uz upravili menej exponovany spodok skoro v plnej sirke. Ten padacik by museli este dosnezit. Treba tam vela snehu a vzhladom na to, ze vysnezuju este dva dalsie padaciky tak tento "hlavny" robia vzdy max do polky...
2.maju tu noveho leitwolfa, tie kopky medzi pasmi su zo snehu nahrnuteho mimo frezy. Neviem, na zjazdovke to nebolo citit a ja som to uz videl aj inde. Ale co sa tyka upravy, ja hovorim kazdy rok, ze im sa treba zlepsit.
3.to hacko som ja v prevadzke edte nevidel a to tu som stvrty rok (existuje to 5 rokov).

Vceraj som sa vecer v dobrej nalade pustil do reci s vlekarmi, ak dodrzia slovo mali by ma dnes previest v ratraku tajk secko pozistujem:-)

no vidno ,ze do toho chlapci nevidite, to 50/50 je pre VITANOVSKY FRIIRAJT(freeride) ;-) alebo sa skratka ratrakistovi uz nechcelo a tie pasy pomedzi, tak to je podla mna zle zratrakovane, na podobne zle zratrakovanej zjazdovke som mal moznost jazdit a tie pasy boli po kolena vysoke tak nejaky xtra carving sa nedal. dalo sa lyzovat max v tom jednom uzkom pase, aj ked sme v celom stredisku lyzovali hadam 7-mi ludia.

Su dve moznosti preco upravuju len jednu polovicu zjazdovky.
Bud sa nedohodli na najme s majitelom pozemku pod zjazdovkou, alebo su majitelia lakomi.

Tie "pásy" medzi prechodmi sú nejaké divné, s čím to tam upravujú? Býva niekedy v prevádzke to Hčko, ktoré postavili naľavo? Alebo ide o vyhodené peniaze?

prečo upravujú len polovicu zjazdovky???

Octavius máme síce rozdielne názory na výklad zákona, ale v jednom sa snáď zhodneme a to v tom, že o využití pozemkov rozhoduje Územný plán zóny, alebo Územné rozhodnutie o využití územia, respektíve územné rozhodnutie. A stredisko Vitanová určite nie je výnimkou a takéto dokumenty nepochybne má. A ak je tam uvedené, že predmetné pozemky sú určené ako zjazdovka, tak sa ao zjazdovka môžu užívať a nesmú sa oplocovať.

Pozemkový problém o niekoľko dolín ďalej http://www.skalite.sk/node/3513

Prístup do krajiny
(1) Každý má právo pri rekreácii, turistike a obdobnom
užívaní prírody na voľný prechod cez pozemky vo
vlastníctve (správe, nájme) štátu, obce, právnickej osoby
alebo fyzickej osoby, ak tým nespôsobí škodu na
majetku alebo zdraví inej osoby. Je pritom povinný
rešpektovať práva a oprávnené záujmy vlastníka
(správcu, nájomcu) pozemku, ako aj podmienky ochrany
prírody a krajiny.
(2) Právo podľa odseku 1 sa nevzťahuje na zastavané
pozemky alebo stavebné pozemky, dvory, záhrady,
sady, vinice, chmeľnice, lesné škôlky a zverníky. Orná
pôda, lúky a pasienky sú z práva podľa odseku 1
vylúčené v čase, keď môže dôjsť k poškodeniu porastov
alebo pôdy, ako aj vtedy, keď sa na nich pasie
dobytok.
(3) Pri oplocovaní pozemku, ktorý nie je vylúčený
z práva voľného prechodu podľa odseku 2, zabezpečí
jeho vlastník (správca, nájomca) možnos

Kazdy vlastnik ma pravo uzivat svoje pozemky. Kuklturu trvaky travny porast si moze vlastnik oplotit.
Uvahy typu ze lyzovanie neposkoduje travu su uplne scetne. Ja dojdem v ime pri napadnuti snehu panovy Petrekovy poratrakovat pozemok a vyliat nan vodu a budem hrat hokej, vsak to neposkoduje vovec dvor ani travu.

Spomínal ten súdny spor, pamätám si na to.

Ano, to je pravda, ale práva a oprávnené záujmy vlastníka pozemku sú napríklad také, že vlastník na pozemku pestuje nejakú plodinu a turisti by chodením, alebo lyžovaním túto plodinu ničili. Predpokladám však, že kultúra zjazdovky je lúka, alebo trávnatý porast a lyžovaním sa táto kultúra nijako nepoškodzuje, to znamená, že sa nijako neporušujú práva a oprávnené záujmy vlastníka. To znamená, že vlastník pozemku musí lyžovanie na svojom pozemku strpieť, pokiaľ sa jeho využitie nepoškodzuje. A ak je na zjazdovke dostatočná vrstva snehu, trávnatý porast sa určite nepoškodzuje, preto vlastník pozemku nemá právo budovať bariéry, aby sa na pozemok zabránilo vstupu turistov a lyžiarov. Na druhej strane však vlastník pozemku má právo podieľať sa na zisku z prevádzky strediska a prevádzkovateľ strediska je povinný mu tento zisk vyplácať. Ak sa však prevádzkovateľ s vlastníkom nedohodnú, podieľ na zisku určí súd.

Maťo, ja si vôbec nepamätám, že by ten pán spomínal súdny spor medzi Vitanovou a Oravicami (?). Každopádne ak v tomto prípade zohral nejakú úlohu "konkurenčný" boj, majú páni moju poklonu. Takto dokur**ť (sorry za výraz) cestovný ruch, to sa nepodarí len tak hocikomu.
Budem radšej veriť, že si nejaký starý Vitanovčan postavil hlavu a zdá sa mu málo, čo mu platí stredisko (ak niečo) za prenájom pozemkov.
S tou zasneženou zjazdovkou to je pre mňa doteraz záhada, prečo to oni zasnežujú na takú šírku. V tom padáku je to potom dobrý zabijak. Pritom to nie je otázka len tejto, ale aj minulých sezón. Niekoľkokrát som to spomínal aj tu na fóre, aj som im písal ohľadom toho mail... Toto som nikde nezažil a je to pre mňa v obrovskom kontraste napr. s Malinom, či Skalkou, kde zasnežujú poctivo celú šírku ak sa dá...
Na nete už tiež zmenili status a otvorenú označujú už iba zjazdovku č.1, pritom možno včera, či predvčerom som pozeral a mali otvorené aj zjazdovky 3 a 4.
Pán Petrek, napísali ste A, ale ja musím dopovedať B citovaním spomínaného § 57: "...Je pritom povinný rešpektovať práva a oprávnené záujmy vlastníka pozemku, ako aj podmienky ochrany prírody a krajiny..." Nie som právnik, ale predpokladám, že pokiaľ si vlastník pozemku (z akéhokoľvek dôvodu) neželá aby sa tam lyžovalo, sme povinní to rešpektovať...
Nech už je to akokoľvek, vidím, že môj sen o ski regióne Zverovka-Zuberec-Oravice-Vitanová-(Witow) je čím ďalej tým viac vzdialený realite:) Ale však oni raz na to prídu. Len neviem, či už náhodou nebude neskoro...

Maťo, ja si vôbec nepamätám, že by ten pán spomínal súdny spor medzi Vitanovou a Oravicami (?). Každopádne ak v tomto prípade zohral nejakú úlohu \"konkurenčný\" boj, majú páni moju poklonu. Takto dokur**ť (sorry za výraz) cestovný ruch, to sa nepodarí len tak hocikomu.
Budem radšej veriť, že si nejaký starý Vitanovčan postavil hlavu a zdá sa mu málo, čo mu platí stredisko (ak niečo) za prenájom pozemkov.
S tou zasneženou zjazdovkou to je pre mňa doteraz záhada, prečo to oni zasnežujú na takú šírku. V tom padáku je to potom dobrý zabijak. Pritom to nie je otázka len tejto, ale aj minulých sezón. Niekoľkokrát som to spomínal aj tu na fóre, aj som im písal ohľadom toho mail... Toto som nikde nezažil a je to pre mňa v obrovskom kontraste napr. s Malinom, či Skalkou, kde zasnežujú poctivo celú šírku ak sa dá...
Na nete už tiež zmenili status a otvorenú označujú už iba zjazdovku č.1, pritom možno včera, či predvčerom som pozeral a mali otvorené aj zjazdovky 3 a 4.
Pán Petrek,

Podľa § 57 zákona č. 543/2002 Zb. má každý právo pri rekreácií a turistike na voľný prechod cez pozemky, ak tým nespôsobí škodu na majetku, alebo zdraví inej osoby. Toto ustanovenie platí pre pozemky, ktoré sa nachádzajú vo voľnej krajine. To znamená, že tí, čo barikádujú zjazdovku, porušujú zákon. Nechápem, prečo prevádzkovateľ nezavolal na traktoristu políciu.

Toto je tragikomédia, dík za report :) V januári na ITF šéf klastra Orava hovoril o tom, že medzi Vitanovou a Oravicami prebiehajú súdne spory, možno to súvisí.